http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaTue, 07 Feb 2012 06:39:41 +0100JoggerPLhttp://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492273Ślub + kamerka + streaming na żywo przez Internet. :)Sat, 23 Jan 2010 17:30:59 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492273http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492274Tak, w teorii wszystko jest prostrze ;-) Ale nie zawsze tak to działa ;-) Bo niby jak nadawać z urzędu czy z sali weselnej? Przez komórkę?Sat, 23 Jan 2010 17:33:29 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492274http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492275Nie da się. Potrzebujesz kamerę a nie Nokię.Sat, 23 Jan 2010 17:34:05 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492275http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492277No więc właśnie... A komu by się chciało dla jednej osoby...Sat, 23 Jan 2010 17:35:00 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492277http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492279To nie prościej ściągnąć tę osobę? Rayanair'em to będzie kosztować ze 60 złotych.Sat, 23 Jan 2010 17:36:03 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492279http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492280Czyli piszesz o moim potencjalnym ślubie? Ja o tym dzisiejszym :-) O tym, na który nie dane nam było pojechać i którego nie mam jak obejrzeć. Na nasz z zaproszonych przyjedzie kto będzie chciał - nie ma przymusu. Najwyżej nas taniej wyjdzie ;-) I najwyżej będzie mi przykro, że ktoś nie dał rady, ale zrozumiem - w końcu sama nie mogę...Sat, 23 Jan 2010 17:38:19 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492280http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492281Tak, o potencjalnym. A jak wygląda ślub cywilny w Szwecji? Papierki, podpisy i finito?Sat, 23 Jan 2010 17:40:05 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492281http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492282Dokładnie tak - rejestracja na 3 miesiące przed, chyba dwóch świadków albo i nawet nie, podpis na papierku i już. Ogólnie kilka minut i już.Sat, 23 Jan 2010 17:44:56 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492282http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492283Więc dlaczego tak to cię boli? Podpisanie świstka było tylko formalizacją związku.Sat, 23 Jan 2010 17:46:36 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492283http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492284This is Sweden, not Eden ;-)Sat, 23 Jan 2010 17:46:50 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492284http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492286@quest: bo chciałam być na imprezie po :-) @lagom: Sweden, Eden - almost the same ;-)Sat, 23 Jan 2010 17:48:57 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492286http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492310No rzeczywiście, wydarzenie z życia, którego nie można przegapić a jeśli coś stanie na przeszkodzie to trzeba płakać na joggerze. Ciekaw jestem czy łzy byłyby również z powodu choroby lub innych czynników losowych. W końcu "chcem a nie mogiem" musi mieć uzasadnienie. Najlepiej w złym systemie.Sat, 23 Jan 2010 19:36:59 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492310http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492313@FCUK: Owszem, łzy byłyby też gdybym nie mogła pojechać na inne okazje. Nawet większe by były, zwłaszcza, że tym razem jest tylko smutek i żal a nie łzy. System jest dobry, tylko czasochłonny nieco, zwłaszcza gdy w środku wypadają święta.Sat, 23 Jan 2010 19:40:07 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492313http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492784Ciekawe co te biurwy robią przez te 2 miesiące ... to powinno trwać jeden dzień :)Sun, 24 Jan 2010 20:59:46 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492784http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492788Ja się troszkę dziwię, że z małym dzieckiem na ślub chciałaś się wciskać. :) Nic tak nie potrafi popsuć sakramentalnej ciszy jak płacz bobasa, któremu akurat w tej sekundzie zmoczyła się pieluszka. Nie miałaś z kim na dzień-dwa dziecka zostawić w Szwecji? Byłoby prościej, taniej, i od razu gotowy pretekst, że musicie szybko wracać. :]Sun, 24 Jan 2010 21:08:26 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492788http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492825@kubarek: Wysłanie papierów z miejsca na miejsce trwa, a to wszystko jest w różnych miejscach, itd... @Marsjanin: Ślub w urzędzie, więc szybko i można wyjść na korytarz. W Szwecji jesteśmy sami, więc nie ma z kim zostawić. Poza tym jak zostawić dziecko skoro muszę ściągać mleko dla niej? Co by jadła?Sun, 24 Jan 2010 21:54:45 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492825http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492826No też prawda... Typowy samiec, już zapomniałem o podstawowej funkcjonalności piersi. :)Sun, 24 Jan 2010 21:56:27 +0100http://agnieszka.deontology.net/2010/01/23/slub-1/#c1492826